L'AVENIR, C'EST MAINTENANT

SHURIKAN,
(Jo pour les potos du collège) :

Ce film de Jean Phillipe Fragione (Akhenaton - Chill-IAM) ET de Kamel Saleh !!!!

Hors de question, encore un film sur les cités et les méchants policiers qui tirent sur les gentils jeunes.
Et bien non,ce film est une agréable surprise. Akhenaton, "le maire de Marseille", réalise ici un charmant petit film, loin de la violence des cités, dans un quartier pittoresque de Marseille. Les réalisateurs nous livrent la chronique des aventures urbaines d'une bande de copains plus si jeunes, 30 ans en moyenne, qui survivent de petites combines en petites arnaques et que l'esprit de cette décennie va rattraper... Une très correcte BO vient servir cette fable désabusée sur Marseille, rassurez vous il n'y a pas beaucoup de rap ni de techno mais un éventail de genres et même des compositions de Bruno - "Himalaya" -
Coulais. Bref un film à voir pour éliminer toutes ces idées préconçues sur Marseille et le Sud, pas si paisible.

Il était l'un des grands témoins connus d'un monde disparu : le Yiddishland presque totalement anéanti par les Nazis. Il était aussi un des derniers survivants d'un parti de masse, le Bund, dont les positions politiques sont plus que jamais d'actualité.

Marek Edelman a été en 1943 le commandant en second de l'insurrection du ghetto de Varsovie. Au moment de l'assaut final, il a pu fuir par les égouts et continuer la lutte dans la résistance polonaise. Combattant héroïque face au nazisme, il a gardé la même intransigeance après guerre. Il est resté en Pologne. Il était et s'affirmait polonais. Opposant résolu au sionisme, il a régulièrement dénoncé la politique israélienne. Et il a courageusement combattu le stalinisme.

Sa mort nous rappelle quelques vérités historiques.

En Europe de l'Est où vivaient des millions de Juifs, le sionisme a été minoritaire jusqu'à la guerre face aux différents courants socialistes dont le Bund. Le Bund était un parti ouvrier révolutionnaire qui liait l'émancipation des Juifs face à la ségrégation raciale, antijuive, à celle du prolétariat. Le Bund était laïque et prônait la liberté et l'égalité des droits pour les Juifs là où ils vivaient, sans territoire spécifique. Les Bundistes étaient farouchement antisionistes : refuser la lutte et partir coloniser un autre pays était pour eux une trahison et une utopie messianique dangereuse.

Le souvenir de Marek Edelman nous rappelle que la résistance juive au nazisme a été essentiellement bundiste ou communiste. Et pourtant, absurdité de l'histoire, en Israël, l'instrumentalisation du souvenir de l'antisémitisme européen et du génocide nazi est devenue le principal moyen pour faire accepter par l'opinion les crimes de guerre à Gaza ou la destruction de la Palestine. Edelman n'a jamais reçu aucune décoration ou aucune marque d'honneur de la part d'Israël. Il était banni de facto.

Après la guerre, il y a eu un consensus mondial pour faire partir en masse les survivants du génocide en Israël et pour faire en sorte que le crime européen soit payé par les Palestiniens. Marek Edelman a été un des rares à refuser. Il y a eu la résurgence de l'antisémitisme en Pologne, marquée par le massacre de Kielce (1946) et l'épuration organisée en 1968 par le général Moczar. Marek Edelman est resté en Pologne et a continué de se battre pour la liberté et la démocratie.

Enfin Marek Edelman n'a jamais cessé de dénoncer la politique des gouvernements israéliens. Il a été solidaire des Palestiniens. Lui qui a lutté contre la destruction de son pays les considérait comme des « partisans » face à l'occupation.

Pour toutes ces raisons, sa disparition est une perte immense, au-delà de l'Union Juive Française pour la Paix, pour les internationalistes du monde entier.
L'UJFP salue sa mémoire et continuera à promouvoir son combat internationaliste contre l'oppression et pour l'émancipation des peuples.
Bureau national de l'UJFP le 5 octobre 2009


Union Juive Française pour la Paix (UJFP) - 21 ter rue Voltaire, 75011 PARIS

Téléphone : 06 23 27 26 87 · e-mail : contact@ujfp.org · Site : www.ujfp.org












A l'occasion de la mort de Marek Edelman et de l'instrumentalisation de sa mémoire par les médias,
nous avons jugé utile de remettre le texte ci-dessus publié initialement le 21 décembre 2008

"....Quand on lui demande si l'insurrection, vouée à l'échec, n'était pas un suicide
collectif, la réponse fuse.

En nous soulevant, nous avons rappelé notre appartenance au genre humain.
En prenant les armes contre ceux qui voulaient nous anéantir, nous nous sommes raccrochés à la vie et nous sommes devenus des hommes libres.
La meilleure preuve en est que beaucoup de combattants de l'OJC ont pu fuir le ghetto après la bataille.
Ceux qui sont tombés par la suite,
c'est en combattant avec les partisans polonais....

Les quelques centaines d'insurgés n'ont-ils pas risqué la vie des 60 000 Juifs
encore présents dans le ghetto ?

Non, le dilemme n'existait pas. Nous étions tous condamnés à mort, quoi qu'il advienne. Nous savions que tous ceux qui étaient envoyés à Auschwitz et à Treblinka étaient promis à la chambre à gaz.”


Fin juillet 1942, les dirigeants des mouvements de jeunesse juifs avaient mis sur
pied l'Organisation juive de combat (OJC) et leurs premières actions avaient
visé la police juive du ghetto, dont les membres avaient multiplié les exactions.
“C'étaient des traîtres. Ils n'étaient pas obligés de collaborer avec les nazis,
mais ils pensaient que c'était une bonne manière de gagner de l'argent et de
sauver leur peau.”


......En 1968, lors de la campagne antisémite menée par le Parti ouvrier unifié de
Pologne, la plupart des derniers milliers de Juifs polonais ont fui le pays. Alors
que sa femme, son fils et sa fille se sont réfugiés en France, Edelman a décidé
de rester. Aujourd'hui, ses deux enfants sont des scientifiques renommés, tandis
que son ex-femme, Alina Margolis, est une pédiatre réputée et une des
fondatrices de l'ONG française Médecins du monde.
Edelman, quant à lui, a participé à la création de Solidarnosc.

En décembre 1981, lors du coup d'État du général Jaruzelski, il fut arrêté par les services de
sécurité. L'indignation soulevée par l'incarcération du héros de l'insurrection du
ghetto fut telle, en Pologne comme à l'étranger, qu'Edelman fut relâché au bout
de cinq jours.

En 1988, il a été fait chevalier de l'ordre de l'Aigle blanc, la plus
haute distinction en Pologne.
Toujours actif, Edelman a appelé les Occidentaux, dans les années 1990, à faire
cesser le bain de sang en Yougoslavie.


Et, en octobre 2002, ce n'est pas en appelant au renversement de la dictature de
Saddam Hussein qu'il a fait sensation, mais en adressant une lettre ouverte aux
groupes armés palestiniens pour qu'ils cessent les attentats suicides.

“Nos armes n'ont jamais été tournées contre une population civile sans défense. Nous n'avons
jamais tué de femmes ni d'enfants.”
Comme il fallait s'y attendre, beaucoup d'israéliens ont été scandalisés par une initiative qui, émanant du héros du ghetto de Varsovie, ne pouvait qu'assimiler les insurgés juifs aux kamikazes palestiniens. Entre
Edelman et Israël, le malentendu ne se dissipera donc jamais.

Comme lui, sa mère était une militante du Bund
[Union générale juive des travailleurs], le grand parti juif socialiste et non
sioniste d'Europe orientale, un parti farouchement opposé à la renaissance
hébraïque en Palestine. La guerre et le génocide ont rayé de la carte le cimetière
où était enterrée sa mère.

Eilat Nadav
Yehdiot Aharonoth

Pour plus d'infos :
http://www.courrierinternational.com/article/2006/04/13/l-insurge-perpetuel


THIERRY NGUYEN

Source AFP










LA SECURITE EST SOUVENT LE THEME DE PREDILECTION D'UNE CERTAINE DROITE PEU SCRUPULEUSE LORSQU'IL S'AGIT DE JOUER SUR LE SENTIMENT DE PEUR COMME LE MONTRE L'AFFAIRE DU FICHIER EDVIGE.

QUAND EN JUIN DERNIER, LE PRESIDENT SARKOSY DEMANDE A SA MINISTRE DE L'INTERIEUR DE PRENDRE EXEMPLE SUR LA GRANDE BRETAGNE ET DE TRIPLER LE NOMBRE DE CAMERAS SUR LE TERRITOIRE, IL EST DANS SON REGISTRE.

AUJOURD'HUI, LA NOUVELLE MAJORITE MUNICIPALE ISTREENNE ANNONCE UN RENFORCEMENT PAR LA VIDEOSURVEILLANCE DANS LE CENTRE VILLE.
SERONS-NOUS DEMAIN DES CITOYENS FICHES ET FILMES AU NOM DE LA SECURITE PUBLIQUE ? CERTES, ON NE PEUT REPROCHER A UN MAIRE DE VEILLER A LA SECURITE DE SES ADMINISTRES MAIS IL DOIT LE FAIRE AVEC DISCERNEMENT.

POUR JUSTIFIER CETTE MESURE, LE MAIRE DECLARE VOULOIR SURTOUT COMBATTRE LE « SENTIMENT D'INSECURITE » DES ISTREENS DONT UNE ENQUÊTE D'OPINION LUI AFFIRME QU'IL EST « ASSEZ FORT »....

IL EST POURTANT DEMONTRE QUE LA VIDEO SURVEILLANCE URBAINE EST INEFFICACE : EN MAI 2008, A LONDRES, VILLE OU IL Y A UNE CAMERA POUR 14 HABITANTS, UN RAPPORT OFFICIEL RECONNAISSAIT QUE DES MILLIARDS AVAIENT ETE ENGLOUTIS POUR DES RESULTATS TRES DECEVANTS.
ET POURTANT, LONDRES EST UNE VILLE OU LES DELITS, CRIMES ET ATTENTATS TERRORISTES SONT EVIDEMMENT SANS COMMUNE MESURE AVEC LE TYPE DE DELINQUANCE EXISTANT DANS LE CENTRE VILLE DE NOTRE COMMUNE.

LES CAMERAS SONT SOUVENT IMPUISSANTES : ELLES PEUVENT FILMER UNE AGRESSION MAIS NE L'EMPECHERONT PAS ET NE DONNERONT AUCUNE INFORMATION SI L'AGRESSEUR DETOURNE SIMPLEMENT LE VISAGE OU PORTE UNE CAPUCHE.

LE TOUPAGA SYSTEM EST PARTISAN D'UNE VERITABLE POLITIQUE DE PREVENTION SOCIALE QUI S'ATTAQUE A LA RACINE DU MAL, DANS LES QUARTIERS AVEC DES ACTIONS REELLEMENT FINANCEES, DES LOGEMENTS DECENTS, DES SERVICES DE PROXIMITE, DES EQUIPEMENTS PUBLICS, UNE RELATION FORTE AVEC LA BA 125 POUR LE TRAITEMENT DES MULTIRECIDIVISTES, ETC .

CE N'EST PAS « LE SENTIMENT D'INSECURITE » QU'IL FAUT COMBATTRE, MAIS BIEN L'INSECURITE SOCIALE DANS LAQUELLE VIVENT DES MILLIERS D'ISTREENS DEPENDANT DES MINIMA SOCIAUX ET DES JEUNES SORTANT DU SYSTEME SCOLAIRE AVEC LA PRECARITE COMME SEULE PERSPECTIVE.

Rachid

un livre à lire pour tout comprendre




Les années 1997-2002 furent celles du « tournant sécuritaire », marqué par la surenchère électorale sur le thème de l'insécurité. Mais, depuis 2002, la France est engagée dans une véritable « frénésie sécuritaire », qui n'a fait que s'aggraver depuis l'élection présidentielle de 2007. Chasse aux étrangers sans papiers, internement prolongé d'adultes et d'enfants en zones de rétention, multiplication des infractions et des sanctions, remise en cause de la justice des mineurs, atteinte à certaines libertés au nom de la lutte antiterroriste, pression croissante du pouvoir politique sur les magistrats, explosion de la population carcérale, mais aussi abandon de la police de proximité, recours croissant au fichage, à la vidéosurveillance et à la biométrie, montée en puissance des technologies et des doctrines d'origine militaire.


Les auteurs de ce livre, spécialistes reconnus dans leurs domaines, décryptent les facettes de cette frénésie, ses origines idéologiques et sa mise en scène médiatique. À partir de leurs recherches, études et enquêtes, ils montrent qu'elle ne répond pas à la demande de sécurité des populations et alertent sur l'avènement possible d'une nouvelle « société sécuritaire ».

Introduction, par Laurent Mucchielli
Laurent MUCCHIELLI : Je suis historien et sociologue de formation. Chargé de recherches au CNRS, je travaille au CESDIP (Centre de recherches sociologiques sur le Droit et les Institutions Pénales) dont je suis aussi le directeur.

Recherches
J'ai actuellement quatre domaines de recherches :

l'histoire de la criminologie et de la sociologie de la déviance
la sociologie générale de la délinquance juvénile (inclus sa prise en charge et sa prévention)
la sociologie générale des homicides
la sociologie politique du débat sur la sécurité (discours médiatiques, discours politiques, groupes de pression)

Enseignements
J'enseigne la sociologie de la délinquance à l'Université Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. J'assure des formations sur les mêmes thèmes au Centre National de Formation et d'Études de la Protection Judiciaire de la Jeunesse et à l'École Nationale de la Magistrature.

Encadrement de la recherche
Je suis cofondateur et codirecteur de la Revue d'histoire des sciences humaines
Je suis membre du comité de rédaction de la revue Déviance et Société et membre du comité de lecture de la Revue de l'Association Française de sociologie.

Activités associatives dans la recherche
Je suis membre du Conseil scientifique de l'Association pour l'Histoire de l'Éducation Surveillée et de la Protection Judiciaire de la Jeunesse.
Je suis membre du conseil d'administration de l'Association Française de Sociologie

Autres activités associatives Je suis cofondateur et animateur du groupe Claris (« Agir pour clarifier le débat public sur la sécurité »)
Je suis membre de la Ligue des Droits de l'Homme.

Je demande l'avis des avocats.

N'y a-t-il pas dans le Code pénal quelque chose qui s'applique à ce cas ?
Non-dénonciation d'actes frauduleux, ça n'existe pas ?
Verra-t-on Eric Woerth en garde à vue pour expliquer ce qu'il sait ?

Bien sûr, Eric Woerth cherche en même temps à jouer les gros bras. Les voleurs ont jusqu'au 31 décembre pour régulariser leur situation, nous dit-il.

Curieuse mise en garde !
Vous imaginez-vous le préfet expliquer dans le Journal de La Provence qu'il a une liste de 3 000 voleurs et qu'il attend des intéressés qu'ils rendent leur butin. Ce serait cocasse, non ?
Ferait rire dans les quartiers !

Alors, comment se fait-il que l'exemple d'Eric Woerth ne nous fasse pas rire ?
Pourquoi traite-t-on différemment les voleurs de gros sous et les voleurs de figues ?
J'ai bien ma petite idée, remarquez !
Quelqu'un qui vole le fisc, et donc l'État, ne sort pas de rien. Il a forcément fréquenté les mêmes écoles que ceux qui font les lois, que les ministres aussi.

Chez ces gens-là, surtout à droite, voler le fisc c'est presque un sport de gentleman. Les copains de Nicolas Sarkozy (Johnny, Polnareff, etc.) ne sont-ils pas des fraudeurs de fisc invétérés ?
N'est-il pas de bon ton, dans certains milieux, de trouver que les impôts c'est de la truanderie ?

Voler le fisc, chez ces gens-là,
c'est faire son Robin des Bois. Un Robin à l'envers qui vole aux pauvres pour donner aux riches !
Une autre idée me traverse soudain l'esprit.

Parmi les 3000 voleurs du fisc, n'y aurait-il pas des politiques ?





ce billet a été écrit par BrunoTesta du jir et légèrement retoquer par Rachid du Toupaga.

L'idée est simple :


Elle consiste à proposer à quelqu'un n'ayant pas accès au système bancaire et financier traditionnel une somme modeste, en rapport avec ses besoins pour son activité et remboursable par petites traites sur une période relativement courte. On distingue deux formes de microcrédit :

Le microcrédit professionnel destiné à la création d'entreprise ou d'activités par des personnes en difficulté.
Le microcrédit social ou personnel, qui aide les ménages en difficulté à faire face à leurs besoins de consommation dans une optique d'accès à l'emploi (exemple : achat d'une voiture pour se rendre à son travail...) et au logement, et d'insertion sociale.


Le microcrédit en France



L'accès au crédit est une des composantes essentielles de la citoyenneté économique. Dans une économie marchande la capacité à emprunter est à la fois un indice de positionnement social et un facteur d'insertion. Le crédit quand il est maîtrisé apparaît en effet comme un outil de responsabilisation et de projection dans le temps. Le microcrédit est apparu en France à la fin des années 1980, soutenu par les pouvoirs publics et s'est développé grâce à des institutions telles que l'ADIE. Cette association qui compte 130 agences en France délivre plus de 10 000 prêts par an à des chômeurs et Rmistes, créateurs de leur propre emploi.

Début 2005, afin de faire de la lutte contre l'exclusion financière une priorité nationale, la Loi de Cohésion sociale, créait le Fonds de Cohésion Sociale (FCS). Doté par l'Etat de 73 M€ sur 5 ans et confié par le gouvernement en gestion à la Caisse des Dépôts, ce fonds a vocation à garantir des prêts à des personnes exclues de l'accès au crédit bancaire qu'il s'agisse de microcrédits professionnels (destinés à favoriser la création d'entreprises) ou personnels (destinés à faciliter des projets personnels permettant l'insertion sociale ou professionnelle). Si le microcrédit professionnel est aujourd'hui une réalité en France, le micro crédit social appelé aussi microcrédit personnel n'en est qu'à ses débuts.


Le micro crédit personnel, comment ça marche ?
A qui s'adresse-t-il ?


À des personnes à faibles revenus, chômeurs, allocataires de minima sociaux, ou plus largement, en difficulté d'accès au crédit pour des projets permettant l'accès à l'éducation, la mobilité, l'équipement informatique, la formation, l'équipement ménager, l'installation des jeunes, la cohésion sociale, le déménagement, des petits travaux, la santé...

Quels types de prêts sont accordés ?


Des prêts personnels compris entre 300 € et 3 000 € (pouvant aller exceptionnellement jusqu'à 12 000 € dans le cas d'accidents de la vie) et d'une durée maximale de 48 mois voire 60 mois pour les accidentés de la vie.
Des taux compris entre 4 et 8% en général.
Des mensualités de remboursement inférieures à 100 €.

Quels sont les acteurs ?


Des acteurs associatifs ou sociaux (associations, CCAS, Maisons de l'emploi...) qui identifient les bénéficiaires et les accompagnent pendant toute la durée du prêt, une charte d'accompagnement précisant les règles de collaboration entre l'établissement de crédit et le réseau accompagnant pour chaque expérience.
Les banques et établissements financiers agréés qui octroient les prêts (après étude personnalisée).
Le Fonds de Cohésion Sociale qui apporte sa garantie à hauteur de 50 % en cas de non remboursement.